26.06.2019  MĂRĂCINENI  BUZĂU....STUPII SAU DEPOPULAT LA ÎNCEPUTUL CULESULUI LA FLOAREA SOARELUI 

26.06.2019  MĂRĂCINENI  BUZĂU....STUPII SAU DEPOPULAT LA ÎNCEPUTUL CULESULUI LA FLOAREA SOARELUI 

Semnati petitia:

  https://secure.avaaz.org/ro/petition/Ministru_al_Agriculturii_Petre_Daea_Salvati_albinele_Romaniei/?frRGUdb&utm_source=sharetools&utm_medium=faceboo

Luni 27. 11.2017 se voteaza din nou la Bruxelles folosirea GLIFOSATULUI.   D - na Alina cere o derogare de ...15 ani? 

4  FEBRUARIE ZIUA MONDIALA DE LUPTA IMPOTRIVA CANCERULUI

In anul 2015 s - au inregistrat 2306 de cazuri noi de CANCER, IAR NUMARUL PACIENTILOR ESTE DE PESTE 18000. Anual dispare o comuna de peste 2500 ,ce nu mai pot locui datorita conceptiei domnului Dumitru Nitu intr - un judet ,,fruncea".

Pentru dl Nitu. Sigur, fiecare are dreptul la o opinie, prin urmare si dvs credeti ce considerati ca este potrivit in privinta productiei agricole bazata pe pesticide. Ceea ce nu inseamna ca si noi, apicultorii trebuie sa va dam dreptate. De fapt daca va uitati peste postarile tuturor celor prezenti aici, mai nimeni nu considera ca progresul=folosirea pesticidelor. Asemenea conceptie era caracteristica anilor de dupa ultimul razboi mondial, cand DDT-ul era privit ca un mare progres tehnic. Intre timp lumea s-a mai trezit si nimeni nu mai sustine asemenea idei in afara de tabara producatorilor de pesticide si a unora dintre utilizatorii lor (multi se rusineaza ca recurg la practici care le aduc profit cu riscul otravirii solului, apelor sau aerului dar cel putin nu fac propaganda pentru pesticide). Cu scuze pentru aprecierea cam dura pe care o fac mai jos, dar alta formulare mai potrivita nu gasesc, pozitia dvs in problema pesticidelor este una rudimentara, deja depasita in lumea civilizata de astazi.

O veche zicala romaneasca spune: Cainii latra ursul merge.

Degeaba se creaza agitatie impotriva subtantelor folosite in agricultura. Timpul le va rezolva pe toate, viitorul agriculturii va fi spre o chimizare si mai excesiva , mitul bio este o mare pacaleala , este un paravan ce desparte naivii de adevarata realitate.

Agricultura trebuie sa produca alimente pentru o lume in continua expansiune.

Aceste proteste impotriva chimizarii sunt defapt indreptate impotriva progresului . 

Pentru Balian. Stimate coleg, nu pot decât sa fiu in deplin acord cel puțin cu ultima parte a postării dvs. Si eu cred ca apicultorii sunt in aceeași barca cu fermierii ecologici, ori ne salvam împreuna de la naufragiu ori dispărem împreuna. Ca in multe alte situații din lumea contemporană, nu putem sa credem una si sa facem alta. Deci, apicultori fiind, ar trebui sa îmbrățișăm necondiționat ideile si comportamentul eco, începând cu ceea ce consumam, noi, ca persoane particulare, cum economisim sau irosim resursele naturale, fie ca este vorba de apa deversata la chiuveta sau de sortarea gunoiului pe care il aruncam, pana la modul in care gestionam producția noastră apicola sau sănătatea albinelor noastre. 

Din pacate stimati colegi, albina apartine in acelasi categorie de fiinta biologica ca multi daunatori. Vorbim in generalitati de interzicerea folosirii substantelor fitosanitara de larg consum. Sa numim in nume care sunt substantele pe care le acceptam, ca cele in circulatie poate de aceea sunt folosite ca cele din trecut sau ca au fost si mai daunatoare sau ca n-au mai avut efect. Majoritate dintre noi nu alegem fructe si legume bio de pe piete pentru ca sunt scumpe sau nu au aspect impecabil. Favorizam magazinele cu alimente aproape perfecte, calitate care este obtinut cu foarte multe substante chimice. Deci noi toti generam cercul vicios cu cerinta de calitate superioara. Parerea mea.    

Nu sunt de acord cu folosirea acestor substante, sau a ierbicidelor in general. Sunt pentru o agricultura traditionala naturala si corecta cu mediul. Daca domnii care au devenit peste noapte mari cultivatori s-au obisnuit sa produca grane de proasta calitate otravite si care distrug mediul si pe noi consumatorii finali vor trebiu saregandeasca rapid strategia. 60% din populatia rurala taie frunza la caini, s-au terminat sapele ?

Ar trebui sa vada acest material si DL TABARA care intr-un comentariu spunea ca nu crede ca aceste otravuri fac atit rau albinelor. Era de partea fermierilor  fiinca precis detine si el citeva mii de hectare de teren agricol.

Acolo unde moare albina nu e apicultura cu siguranta nu este nici agricultura . Este doar sanatatea oamenilor in joc .

Un exemplu edificator ce a pornit din ARDEAL

FEDERATIA ,,CARTOFULUI" din ROMANIA. Aceasta federatie uneste toate asociatiile de producatori de cartofi, inclusiv de cartof samanta certificata. FEDERATIA DETINE RELATII in PARTENERIAT cu singurul institut de cercetari a Cartofului din Romania.  Deci, pe intelesul biologilor si  oamenilor cu cap, ei traiesc in deplina SIMBIOZA. Partenerul cu MADR este FEDERATIA si nu asociatiile liberale, singuratice. Mai trebuie sa cautam alte exemple?! Cred ca nu. Personal consider ca este necesar cat mai repede cu putinta sa SE trezeasca TOATE ASOCIATIIILE  din ROMANIA IN VEDEREA INSTITUIRII UNUI SEMINAR la nivel national pentru a se lua o decizie de comun acord si in deplina concordanta cu noile provocari ale agriculturii europene si, nu numai.  Cineva a spus fara ACA. DA si nu. Da pentru ca acestia reprezinta un obstacol al promovarii apiculturii romanesti prin fetisism * nu vine de la cuvantul unui presedinte, aroganta, neacomodare la noile reforme specifice acestor vremuri. Ei sunt cei care sustin moartea albinelor si a apicultorilor prin promovarea si apararea fermierlilor din ,,regnul vegetal" cu perpetuarea neonicoidelor!? Cei ce iubesc sanatatea, fericirea omului nicidata nu vor fi deacord cu otravirea solului, a albinelor, a OMULUI. Spun nu deoarece este normal sa le prezentam intentiile, sa - i invitam la comunicare si luare de decizii in comun. In cazul de refuz nemotivat oamenii se vor disocia singuri de acestia. Cei ce citesc, cei ce detin informatii despre alte asociatii in domeniul apicol sunt chemati sa devina promotori si initiatori in acest demers la scara nationala. Asa cum albinele traiesc in familii, colonii puternice, tot asa si apicultori sunt obligati de a urma exemplu LOR, A ALBINELOR.

Si inca un exemplu ca ACA  nu mai detine monopolul (Monopolul este daunator progresului, indiferent unde este prezent) este cel din jud. Timis. Aici sunt 12 sociatati comerciale functionale si 8 proceatori ai lemnului pentr stupi. In total  20 de intreprinzatori care furnizeaza  si contribuie in fiecare luna la PIB - Romaniei. Din totalul de 20 ACA detine numai  o societate comerciala. Deci raportul este undeva de 20 : 1. Daca am gresit pot fi corectat. ( Nu am specificat ca sunt 3 magazine, doua in municipiu de judet si altul in judet)> Asocierea tip ACA de tip dominant s - a creat datorita scaparii regimului dinainte de 1989 cand s - au sacrificat niste OAMENI si a mentalitatii celor nostalgici reticenti la progres si acomodare la vremuri noi . Daca lasam ca timpul sa le rezove pe toate aceasta se face in detrimentul nostru. DACA INVATAM DE LA ALBINE PUTEM TRAI MULT SI BINE. daca ne lasam dusi de valuir pot spune ca sunt si valuri care ...... ucid.

Conchid: Este necesar o FEDERATIE APICOLA NATIONALA, o UNIUNE NATIONALA A COOPERATIVELOR APICOLE, Relatii armonioase intre institutii si societati ale apicultorilor ( a tuturor apicultorilor) si atunci lucrurile vor merge pe un fagas normal, altfel ne putem plange de mila unul altuia ,iar vecinii din China pot usor sa domine mult si bine.

Parerile mele :

Toate asociatiile de apicultori fara ACA sa se uneasca....si sa ceara reprezentare la MADR...

Fermierii sa fie obligati prin lege sa contracteze polenizare...

Substantele chimice folosite sa fie cunoscute (declarate) inainte de incheerea contractului de polenizare..se intelege de ce..

Chimicalele fac foarte bine, de ce le blamati, chiar daca omoara toate microorganismele care in decursul erelor au creeat HUMUSUL, materia prima pentru agricultura.

Fara humus se vor folosi cat mai multe chimicale si alimentele vor fi burdusite cu acestea iar cei ce le mananca sunt de departe abonati tot la chimicalele din pastile.

Si asa se inceie un cerc de multiplicare a  profitului. pentru cine?

RASPUNS: pentru producatorii de chimicale.

Distrugerea concurentei este prima lege a CAPITALISMULUI.

Cine este concurenta in cazul de fata?

Agricultura "BIO" care foloseste albinele pentru polenizare.

Quod erat demonstrandum

Pai la noi in tara nu ducem lipsa de aceasta rotatie a culturilor, in comparatie cu S.U.A unde Porumbul sta in monocultura 10/15 ani. Sunt multi proprietari (arendatori) de teren care nici nu stiu substantele active, remanenta si gradul de toxicitate (daca a dat vecinu si a functionat dau si eu) si de f. multe ori daca cumpara samanta tratata pentru boli si daunatori nui mai intereseaza nici atat.

Pentru Andrei. Problema este ca aceste aspecte nu sunt foarte clare nici pentru cultivatori. Personal nu ma indoiesc de sinceritatea agricultorilor cand sunt ingroziti de scenariile apocaliptice ale calamitarii totale a productiilor lor in lipsa neonicotinoidelor. In general oamenii au incredere in parerea specialistilor. Iar in domeniul pesticidelor lucrurile nu sunt deloc simple in sensul ca exista o mare suspiciune asupra obiectivitatii unora dintre specialistii domeniului. Totul incepe cu abordarea subiectului autorizarii punerii pe piata a unui nou pesticid. Sarcina dovedirii lipsei de toxicitate a produsului respectiv pentru polenizatori cade chiar in sarcina producatorului. De aceea de exemplu firma Bayer a dezvoltat o divizie proprie, specializata in a sustine stiintific aceste aspecte. Cat de interesati vor fi acestia sa afle cu adevarat cat de toxic pentru albine este un produs al firmei care ii plateste cred ca este mai mult o intrebare retorica. Lucrurile s-au schimbat de cand EFSA (Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentelor), organismul stiintific consultativ al UE pentru acest domeniu, a confirmat dubiile asupra valabilitatii unor asemenea studii stiintifice. Pe de alta parte interzicerea celor 3 neonicotinoide in cauza aici si a produsului Fipronil in Italia si Franta de cativa ani buni au demonstrat ca si in lipsa lor productia agricola nu a fost scazut chiar deloc. Producatorii de pesticide sunt firme mari, cu activitate transnationala, cu o uriasa forta financiara si cu posibilitati disproportionat de mari de a influenta opinia publica comparativ cu organizatiile neguvernamentale care li se opun-cum este de altfel si ROMAPIS. Indoctrinarea fermierilor este un proces continuu si eficient pentru care se pun la bataie fonduri substantiale asa ca nici nu este de mirare ca ei isi doresc in continuare sa aiba acces la aceste insecticide. Aparent costurile unor solutii alternative de combatere a daunatorilor la rapita, porumb si floarea soarelui par mari pentru cultivator. Dar gandind pe termen lung e aproape sigur ca si pretul efectiv al folosirii in continuare a neonicelor, masurat in lei/ha pe care il vor avea de platit va fi considerabil si in crestere, judecand lucrurile chiar si numai sub aspectul rezistentei daunatorilor la pesticide-de la un an la altul mai multe pesticide si tot mai puternice. Sa nu mai vorbim de pretul mai greu cuantificabil al distrugerilor irecuperabile de mediu, al otravirii solului si al apei si al disparititiei unor specii de vietuitoare. Iar situatia albinelor nu mai e cazul sa o argumentam aici, fara albine productia agricola ar avea de pierdut enorm de mult. Ce s-ar intampla insa daca fermierii ar constata si in Romania ca desi nu folosesc samanta tratata cu neonice, mai ales prin adoptarea unor tehnologii agricole bine cunoscute ca rotatia culturilor, nu au pierderile cu care sunt amenintati? Ar mai da ei banii pe aceste otravuri? In mare parte probabil ca nu. Si bine zice dl. Andrei, daca in alte tari ale UE s-a putut de ce nu s-ar putea si la noi?

Tinad cont ca inlocuitrea acestor substante cu altele pot aduce costuri mai mari agricultorilor dar in cazul mai rau introducerea unor substante mai toxice sigur o sa alegem raul cel mai mic, dar daca in unele tari ale UE sa putut va trebui sa putem si noi. Bineinteles nu ne putem compara cu fermierii/apicultorii francezi, germani... si cu sustinerea pe care o primesc din partea statului...

Dl Gazu n-are curajul sa-si scrie numele complet, iar dl Dobrescu i-a raspuns acestuia foarte corect.

La cel mai civilizat mod posibil, dl Gazu va rog sa cautati pe internet despre modul cum fac chinezii

polenizarea in China (Provincia Sichuan). Va imaginati ca sa practicati agricultura iubita de dvs si in

loc de albinele de-o viata sa aveti in buzunar o pensula pt polenizare?

Cine nu respecta si nu iubeste albina n-are dreptul moral de-a lua si a manca miere de la ele.

Cei care iubesc albinele si le respecta, trebuie sa lupte altfel decat s-a facut pana-n prezent.

Neonicotinoidele nu sunt singurele substante care ne ataca albinele. Trebuie sa vedem si substantele care se folosesc la ierbicidari ca si acolo sunt cateva deosebit de nocive.

atunci cand citesc ceea ce spune dl Fetea parca-l vad pe mare sindicalist Miron Mitrea care si-a vandut oamenii care-i reprezenta pentru un loc plin de spaga in ...politica....de ce in tara asta majoritatea celor ajunsi sa reprezinte pe cineva ajung sa se vanda????

NU SINT DE ACORD.Pt. banii ne vindem.Vom distruge si apicultura la fel cum am distrus si industria.Sintem niste lasi.

Oare e vorba de tradare a intereselor apicultorilor sau incompetenta? De ce la noi se accepta substante ce in alte tari sunt interzise? Avem oare o rasa de albine mai rezistenta la chimicale si eu nu stiu???? A pus domnul Fetea mana pe functia ce o are si ii este de ajuns!!! Il doare in cot de albinele apicultorilor!!!

Daca ne mor albinele din cauza documentelor semnate de el propun sa ne strangem la usa lui si sa-i cerem socoteala pentru tradare!!!!!

    Ce apicultor ar putea fi deacord cu folosirea pesticidelor?  Pot fi deacord Numai cei rauintentionati, coruptii si bineinteles fermierii care pe termen scurt cred ca li se maresc productia dar nu au atata imaginatie sa conceapa o lume fara polenizatori si o lume tot mai poluata si bonlava.

Am vazut ca cei de la Greenpeace Ro au luat atitudine in cazul culturilor de soia MG de undeva dintr-un judet din Moldova. Oare nu se pot implica si aceasta chestiune care poate fi considerata si chiar este mult mai grava? Daca nu rezolva ei problema , cel putin sensibilizeza. 

Categoric , IMPOTRIVA! Pt Gazu(nu pot scrie si domn pt ca aici se blocheaza tastatura): LASA-TE DE AGRICULTURA! Te poti lua de comertul cu balega de vaca, va fi mult mai rentabil, decat sa otravesti lumea.

M – am nascut cu 2 stupi in gradina, am schimbat profesia de chimist in cea de ing. Zootehnist pentru a cunoaste viata animalelor.  Uneori este superioara speciei umane ca si organizare. Sunt un ecologist convins.  Un taran din pruncie, un om convins ca nu poti merge inainte daca lasi numai cenuse in urma. Gratie serviciului si destinului am fost educat si invatat sa adun pietre pe munti, sa construiesc cabane, sa plantez copaci (salcam, brazi) , sa compostez si sa nu arunc in strada gunoiul din salas, sa nu ard ceea ce se poate transforma, Sa cresc si sa apar albina si pe albinari. Sa invatam pentru a trai in mod organizat am facut propaganda europeana de asociere. Sa cresc albine si pomi specifici pentru albine.  Pentru multi dintre Noi sagetile care ne ucid albinele sunt multe, ele se afla printre noi pentru ca toti suntem oameni si uneori mai si gresim.  Am sa dau cateva raspunsuri pe forum deoarece viata imi spune ca o pot face: Pt. Adrian M ca domnul Fetea este un ,,om sincer si deschis” este o afirmatie gresita.  Ati vazut un  cameleon?  Este un arogant deoarece atunci cand am spus intr – o sedinta despre cooperativele apicole, grupul de producatori, raspunsul a fost ,,faceti voi cap-uri”.  Poate nu stia ca eu stiam ca a lucrat ca tehnician veterinar la ...,,cap” Bihor. Nu numai  dansul, mai sunt si altii  din ACA care au intervenit sa faca o lege in favoarea LOR, adica sa denumeasca locul de munca (SRL, etc,) intr – o lege??!! Datorita acestor actiuni  s – a intervenit la deputatul Radulescu pentru a face o lege pe piciorul ACA. La Bucuresti a mers cu secretarul de stat din MADR si presedintele Apimondia care a explicat rolul devastator al neonicotinoidelor.  Ca arogant din nastere  acesta in plina sedinta a spus ca reprezinta apicultura in Romania! Acum spune ca nu a fost, vezi doamne informat.  Presedintele de la Apitomitana era langa mine si poate confirma! Personal il consider DUSMANUL  ALBINEI ROMANESTI prin atitudine si manifestari dualiste. Ca ne – am nascut ca ciupercile este o realitate. Fetea si predecesorii sai nu pot minimaliza realitatea. Nu este vinovat domnul Fetea ci, cei ce ii elogiaza grandomania. Cum spune ca pesticidele nu fac rau albinelor si albinarilor?  De ce nu a facut aceleasi demersuri de a merge la resedinta MADR sa lupte pentru a da Mierea Romaneasca in scoli si nu miere cu surogate din Bulgaria?  Se lauda cu ICDA, bla, bla... Ati vazut o interventie, un studiu sa puna punctul pe ,,I” de ce mor albinele?  Introducerea in Codul Fiscal al mierii alaturi de iaurt si mar, se datoreaza Federatiei  ,,ROMAPIS”.  Se introduc matci in veselie in Romania. A vazut cineva o interventie a  celor care isi revndica niste drepturi de ,,elita”? Dezordinea privind apicultura pastorala se datoreaza tot acestor conducatori supremi din ACA. Am cerut ca in lege sa fie trecut apararea bazei melifere private si cele administrate de autoritatile locale. Presedintele si vicepresedintele din ACA au facut interventiile specifice de influenta negativa, iar cei din ICDA au tacut, desi au fost de aceasi parte cu ideile noastre la inceputul discutiilor. Bolile cu ,,supraaglomerarea din Banat” se datoreaza tot domniilor lor,  domnul dr. D.P. nu poate fi iertat ca numai constata.  Daca in lucrarea de cercetare aratai cate particole  de pesticide sunt in floare, polen, corpul albineiaveai o scuza cand vorbesti pe forum. Nu este timpul pierdut o poti face, doar experienta ai. Esti frate cu domnul Fetea la propaganda si nu la initiative de stopare a fenomenului prin initiative si idei, esti membru ACA, acolo este schiasma, o cunosti si ma mira ca nu ai curajul sa o relatezi.  A spune si nu a activa este ca si cum am spune ,,vorbe pentru apararea sefului”. Problemele sunt create de catre cei din cadrul ACA . Doamna IULIANA nu ne puneti pe toti in aceeasi oala! De fiecare data cand am fost la Bucuresti am aparat drepturile noastre ale apicultorilor. Faptul ca nu de la 50 familii de albine se plateste impozit, ci de la 75 este un demers al nostru (altor asociatii), nu al lui Fetea.  Primele expozitii apicole au fost facute de promotorii federatiei Romapis. (Primul targ apicol din Romania a fost la .... Faget). Conducatorul ACA la una din intalniri a iesit din sala!!??   La Kiev au avut alte probleme de facut vizite prin ,,baltile moldovenesti”, altii au votat cu..... Scandinavia. La Congresul din Franta au dat votul la ... Turnul E. nu la M.  Una din persoanele din fosta legiune ACA care trebuie respectata este d – na Chirila de la Tulcea. Am fost cel care a raspuns la chemarea celor de la Tulcea, Brasov pentru prima demonstratie ACA contra ACA. Manole Teodor  cere schimbarea lui Fetea: Cine sa o faca? Numirea celor care numesc conducatorul sunt numiti tot de acestia. Organizarea pe sistem filiala este cea mai daunatoare si nu poate duce le nimic bun. Uitativa la filialele de partid.  Culmea este ca majoritatea apicultorilor se lasa pacaliti, dau dovada de un devotament mai mare decat comunista Ana  P. din anii  1948.  Raman oripilat cum un crescator de albine, un numit in frunte poate sa ceara membrilor, apicultorilor sa poarte casa de marcat?! ,,Ce mama este aceea care isi cere biruri pentru copii sai.” Aceste actiuni, aceste planuri  il descalifica pe domnul Fetea care cere Ministerului Finantelor ca apicultorii sa fie impozitati.  Reprezentantul MADR din data de vineri 17.10.2014 a recunoscut ca cineva  din bresa apicultorilor este de acord cu neonicotinoidele ,,PUNETI- VA DE ACORD”. Din cumulul de factori care ne omoara albinele nu putem scoate pesticidele, acest flagel ce a cuprins neoniticomania fermierilor agricoli. Sa spui ,,nu mai albinele ce sa manance”  (Fetea) daca nu tratezi cu pesticde este noua teorie  ce bantuie prin ACA zilelor noastre.  De ce nu te – ai dus domnule Fetea la MADR asa cum am facut eu sa fie introduse in schema de plantare a arborilor meliferi prin programul de impadurire?  Da,   albinele ce sa manace atunci cand nu faci o actiune de mobilizare si executare de plantatii cu arbori specifici meliferi. Ati vrut doar sefia la nivel national si judetean ca secretar  al comisiei de baza melifera sa fie un secretar de filiala. Anul trecut in timpul targului de la Bucuresti la cursantii ACA – Bucuresti am dat 110 zece puieti de Evodia, sa cunoasca copacul de aur,  sa aiba ce culege peste cativa ani albinele bucurestene, tabelul nominal a fost dat de doamna cursant avocat M.  Puterea de a a face ceva, de a ne apara albinele,  sta in mana celor multi. Doamna europarlamentar prezenta la UASMVB a promis vineri ca ne va ajuta in problema neonicotinoidelor la Bruxelles. O cunosc, este o antreprenoare de mare valoare si  cred ca apeland cu argumente nu va da inapoi. Cu toti este bine sa ne gandim a lucra constructiv intr – o echipa multidisciplinara pentru a veni cu argumente notabile. Am sa arat cateva:  Sprijinul dat de APIA fermierilor sa se concretizeze cu obligatia de a cultiva – conditii de agromediu, a plantelor melifere (facelia, etc). Obligarea la schema de plantare sa faca parte cel putin in procent de 10% a arborilor meliferi care infloresc in perioada culturilor de oleaginoase (fl. soarelor). Fermele apicole sa – si asigure prin efort propriu cel putin 10 – 15% din productia de nectar necesara vietii albinelor. Academia Romana sa – si spuna un punct de vedere cu privire la pesticidele din Romania. Asociatiile sa se reuneasca TOATE intr – o Federatie care sa aiba putere de constare, considerare  si consiliere pentru forumul legislativ si executiv. Sistemul filiativ in agricultura – apicultura este contraproductiv..... Aici nimeni nu ne poate impiedica, trebuie numai sa fie unite fortele organizatorice, iar segregarile sa fie duse la bun sfarsit fara echivoc.  Din 1999  lucrez  la aceasta rotita a organizarii, a consilieri.  Am vazut cum este prin Europa si doresc sa fie si pe la noi. Am simpatii, dar si antipatii pentru ca de multe ori  nu poti fi de acord cu cei ce una spun si alta gandesc.  Eu gandesc pentru mine ca apicultor, dar si pentru aproapele care este nepunticios, nestiutor in binefacerile asocierii in agricultura. 

Absolut impotriva !!!

Dl. Fetea este un impostor care se foloseste de functie si vorbeste in numele apicultorilor din Romania. Sunt un apicultor cu vechi state in meserie, am cunoscut oameni de mare valoare in apicultura romaneasca, cum este Prof. Dr. Ing. Veceslav Harnaj fost presedinte al APIMONDIA, adevarati barbati ai Apiculturii romanesti. Sa ne opunem cu vehementa unor tradatori ca Fetea.

Cu stima,

Constantin Pacaleanu

Bun gasit tuturor,

Domnilor , daca UE interzice aceste insecticide adica CHIMIZAREA AGRICULTURII in totalitate cat si OMG de ce nu se iau si niste MASURI RADICALE impotriva PRODUCATORILOR de asemenea chimicale prin CONFISCAREA FABRICILOR si a TERENURILOR AGRICOLE ce apartin celor ce incalca legea. Daca li se da o "amenda" profiturile sunt asa de mari in cat e ca o piscatura de purece la un ELEFANT.

Ministerul Agriculturii si PARLAMENTUL sa propuna si sa adopte o asemenea lege si ii va linistii pe cei ce nu se supun legilor naturale ale oamenilor...

Nu sunt deacord nici cu agronomii care fac economie prin a arde miristile de resturile vegetale - in judetele ce s-au efectuat asemenea incendieri ar trebuii sa suporte cheltuiala sectiunea raspunzatoare conform cererilor depuse si nerezolvate (parchetele si politia)

      Prin atitudinea rusinoasa a domnului  Fetea, se vede clar ca ACA si in special cei care o conduc nu reprezinta de mult timp interesele apicultorilor, iar asta se vede foarte clar  si prin preturile care le practica prin magazinele din toate judetele.

 Daca albina moare din cauza acestor insecticide, oare acestea nu reprezinta un real pericol si pentru sanatatea oamenilor, prin consumarea acelor ceriale prelucrate in produs finit ( ca ulei  sau sub alte forme)? Nu uitati ca orice problema are cel putin 2-3 variante de  rezolvare,

Ce lasam copiilor si nepotilor nostri ?=PAMANT OTRAVIT=

Daca dispare albinele,nici omenirea nu va traii mai mult de patru ani

Albert Eisten

Sant apicultor de aproape 35 de ani ,acum sant fff desqmagit de lipsa specialistilor din agricultura care nu are nici-un respect pt aceste vietuitoare fara de care nu ar putea avea agricultura. Domnilor specialisti din agricultura trezitiva pana nu este prea tarzui!

referitor lam ACA sunt niste ignoranti care nu ajuta apicultorii ci urmaresc doar interesul propriu prin orice mijloace. parerea mea este ca au ramas nist "balauri" cre se tin cu dintii de scaunele lor si au uitat ale cui interese trebuie sa reprezinte

Ma revolta profund acest subiect.Imi pare nespus de rau ca am luat act tarziu de manifestarea publica pentru ca asi fii fost cu siguranta acolo cu cel mai mare bener.Simati organizatori anuntati-ne din timp ,stimati colegi daca nu ne solidarizam exemplar si lasam sa treaca timpul ne vor lucra pe la spate,\"legal\" ca vom fii nevoiti sa agatam apicultura in cui ca multe alte regiuni.

Avem nevoie de organizare si reprezentativitate!

Sper sa fiti voi ROMAPIS

Am votat NU. Motivez acest vot in cunostinta de cauza. Detin aprox. 300 fam albine si sunt la a 3-a generatie de apicultori din familie. Si va relatez din cunostintele alor doar cateva exemple concrete: La floare soarelui cand se apucau de primul extras - detineau cam in jur de 200 de fam la acea vreme, cam prin anii 90 dupa revolutie - nu apucau sa-i termine ca ce au extras din primele familii, mierea era la loc si o luau de la inceput. Acum nu mai poate fi vorba nici de un extras; am fost la Balacita in jud. Mehedinti si pe cantar am obtinut 3 kg de miere in total in conditiile in care erau sute de hectare de floarea soarelui iar abina culegea de la maracine; nu mai vorbesc de masiva pierdere in rundul numarului de albine din cauza soiurilor modificate genetic si impregnate cu diverse pesticide. Exemplele pot urma dar nu vreau sa va retin atentia prea mult. Si daca in nordul Frantei s-a pierdut cam 80% din efectivul de fam de albine din cauza pesticidelor si a altor produse chimice folosite in agricultura - detin 2 fisiere video de la ei in acest sens - de ce sa nu le urmam exemplul si sa renuntam la pesticide inainte sa trecem prin ce au trecut ei? SI toate produsele astea modificate genetic si infestate cu pesticide interzise in UE, nu credeti ca ajung si in consumul nostru si al copiilor nostrii? De ce sa ne furam caciula si sa fim ipocriti in cunostinta de cauza? Pentru niste bani in plus din mite si intelegeri? Domnule Fetea, dumneavoastra si familia dumneavoastra, copiii, nepotii, nu consuma produse din agricultura? Serios? Nu va ganditi la sanatatea lor? Nu va intereseaza? Si noi detinem o asociatie. Si ma bucur sa vad ca mai exista cineva in tara care sta drept, gandeste drept si actioneaza in cosecinta. O zi buna, iernare usoara si miere multa, stimati apicultori.

Pentru dl Gazu care ne spune ca este apicultor pasionat dar ne pune intrebarile d-lui Baciu de la LAPAR. Alternativa este orientarea catre tehnologiile agricole care protejeaza albinele si mediul, nu profitul la hectar obtinut prin otravirea naturii cu consecinte inca neindeajuns studiate si pentru sanatatea noastra, nu numai a albinelor. Dar dumneavoastra, domnule Gazu aveti vreo alternativa la polenizare, la echilibrul ecologic si in cele din urma, la viata?

Am votat cu NU. Sunt pasionat si practic apicultura de 38 de ani, dar traiul meu este strans legat de agricultura. Ce alternativa propuneti agricultorilor pentru inlocuirea acestor pesticide? 

Cu respect, toate bune!

Absolut impotriva !!!

De aunde aceasta sperietoare "avem probleme cu solul, trebuie sa tratam cu neonicotinoide, ca altminteri pierdem toate culturile" ??   Mai sa fie !!   Sa fie Romania singura tara care are problema asta ?? (daca chiar o exista, sau e doar praf in ochi)! ..  Dar alte solutii s-au cautat ??  Ca in mod sigur exista... doar ca .. sunt mai scumpe poate.. 

Deci domnul Fetea, prin asemenea afirmatii, nu reprezinta interesele apiculturii, ci al producatorilor de neonicotinoide... 

Logica simpla spune asa: "Este o problema in sol, o infestare, bun.... dar sa se caute o solutie care sa nu ma afecteze pe mine, apicultor..."  Nu prin folosirea de substante interzise.... Nicaieri nu se accepta sa fie unii afectati pentru interesul altora... (Da, Domnul Fetea... confirmati ca aveti gandire de comunist! - o spun cu parere de rau, pentru ca nu imi place termenul). 

Cu se poate ca Presedintele ACA sa accepte folosirea unor substante toxice pentru albine?? Sa mai vina si cu justificari in acest sens ??    Dar daca mor albinele cine mai polenizeaza FS ? Nu asta ar trebui sa fie pozitia Domnului Fetea ? 

De unde gandirea asta ca "daca nu rezolvam problema cu marile culturi de FS, etc, nu mai au albinele ce sa manance" ???  Pai Domnul Fetea reprezinta interesele marii agriculturi sau ale apiculturii ??   

Daca sunteti mai interesat de productia de FS decat de viitorul albinelor, va informam, Domnule Fetea,  ca nu va aflati in Asociatia care trebuie... 

nu ne distrugeti fratilor. mai prelungiti un pic viata pe pamant.

Ce cale exista sa fie schimbat acest personaj din fruntea AȘA? 

Atentie ca nu aveti dreptate in legatura cu ACA d-l Fetea este total impotriva neonicotinoidelor si in ciuda aparentelor si a intereselor d-voastra este un om sincer si deschis la orice discutie despre apicultura.

Cu stima.

MADR trebuia sa ceara guvernului si derogare de la plata impozitului pentru anul 2014.

MADR este o institutie care este contra apicultorilor profesionisti masura ce a umplut paharul fiind  impozitul pe albine. MADR trebuia sa informeze incepand cu anii 2009-2011 partile interesate pentru a lua masuri de conformare la regulamentul european pentru ca perioada de gratie expira cel târziu la 30 noiembrie 2013 pentru produsele de protecţie a plantelor care conţin clotianidin, tiametoxam sau imidacloprid ca substanţe active. Chiar si cu aceasta inderdictie activa MADR nu detine control asupra substantelor folosite de agricultori.

Un apicultor care-si iubeste albina nu ar fi de-acord cu asa ceva

ne confruntam cu pierderi masive a familiilor de albine in lume datorita industriei agro-chimice

de ce sa distrugem ceva frumos-sanator si benefic  -viata albinei-

respect celor care gandesc ca mine.

Buna ziua,

Eu dar si alti 12 apicultori din localitatea Valcanesti jud.Prahova nu suntem deacord cu folosirea acestor substante si vom sustine acest punct de vedere chiar prin  participarea la proteste daca este nevoie.

Va rugam sa sustineti punctul de vedere al apicultorilor si noi va vom sustine.

Dan Savu

0743135040

Nu sunt de acord cu folosirea acestor pesticide, sigur Fetea si-a luat comisioane grase....oare DNA-ul nu se autosesizeaza?

Nu pot fi de acord. Pentru prima data, anul acesta am probleme cu CCD. 10% din efectiv a sucombat si inca peste 12% din familii sunt suspecte de a fi afectate. Totul s-a desfasurat in intervalul 1-16 octombrie si nu stiu cand se va opri. (Azi este 17 octombrie, ora 8).

Dar nu pot fi de acord nici cu aglomeratia. Intreaga Romanie e o zona aglomerata si cu resurse vegetale mai de graba in degradare facuta de om cu mana lui. Europenii care au dat bani pentru inmultire au mers pe ideea "mai multe albine=mai multa miere". Dar din cauza aglomeratiei, abia ajunge albinelor mierea si omul nu prea mai are ce sa extraga. Bonus - stresul albinelor prin supra-aglomerare.

Stimati guvernanti , 

De incompetenta profesionala de care acum dati dovada , luind decizii in interesul marilor corporatii , depinde , inclusiv , viitorul copiilor vostri. Nu mai aveti nici un strop de nationalism , patriotism ,atruism ,  umanitate in voi . Nu o sa traiti " forever " !!!

Sint apicultor din 1995 , dar ce s-a intimplat in 2014 trebuie analizat cu mare atentie , deoarece nu cred ca numai pesticidele sint de vina . Nu sint afiliat in nici o organizatie apicola profesionala , dar chem la protest impotriva distribuirii din aer a pesticidelpr si insecticidelor .

Traim in tara tuturor posibilitatilor,asa ca nu ma mai mira ca cei care ar trebui sa ne apere interesele fac tocmai contrariul.....Mi-a fost confiscata cantitatea de 396 kg miere de rapita cand o duceam la procesator si cine ma apara sau ma ajuta?......doar eu asa ca.....asociatiile,doar cotizatie

Nu sunt de acord cu aceste pesticide si cu toate ca sunt membru ACA , nu am fost consultat !

Este o rusine derogarea data si sunt convins de comisioanele primite din partea producatorilor !